Zawartość
- Rosnące deficyty gospodarcze w USA
- Outsourcing i spadek produkcji w USA
- Zniesione płace, straty w poborze podatków i redukcja związków
- Degradacja otoczenia
NAFTA to północnoamerykańska umowa o wolnym handlu, trójstronny blok gospodarczy między Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Kanadą i Meksykiem. NAFTA usuwa kilka wspólnych międzynarodowych barier handlowych, takich jak cła, kontyngenty i subsydia importowe. Miało to znaczący wpływ na amerykański krajobraz gospodarczy - nie wszystkie z nich były pozytywne. Wreszcie, pytanie, jakie są „wady” NAFTA, zależy od tego, kto zapyta, ale niektóre konsekwencje traktatu nadal wydają się oczywiście niekorzystne.
Rosnące deficyty gospodarcze w USA
NAFTA spowodowała ponad dwukrotny wzrost wymiany handlowej między trzema krajami członkowskimi. Jednak biorąc pod uwagę względne różnice gospodarcze między Stanami Zjednoczonymi a ich dwoma sąsiadami, zmniejszenie barier ekonomicznych doprowadziło do większego deficytu gospodarczego. Deficyt w stosunku do Kanady wyniósł 45 miliardów R $ w 2009 roku, podczas upadku światowego kryzysu gospodarczego. Wcześniej było to 157 miliardów R $ w 2008 r., 138 miliardów R $ w 2007 r. I 146 miliardów R $ w 2006 r. W Meksyku deficyt ekonomiczny wyniósł 98 miliardów R $ w 2009 r., 131 miliardów R $ w 2008 r. 151 miliardów R $ w 2007 r. I 131 miliardów R $ w 2006 r. Dane te wyraźnie wskazują na niezrównoważony związek.
Outsourcing i spadek produkcji w USA
Jedną z największych strukturalnych słabości wszelkich umów o wolnym handlu jest fakt, że dają one dużym firmom produkcyjnym dobry powód, zysk, aby przenieść swoją działalność do kraju po niższych kosztach pracy i surowców.
Według raportu z 2010 r. Przygotowanego dla Kongresu przez Wspólny Komitet Ekonomiczny, produkcja w Stanach Zjednoczonych zmniejszyła się o prawie 50% od 2000 r., Pomimo wzrostu liczby ludności. NAFTA weszła w życie w 1994 roku. Kwestia, jaką dokładnie rolę odegrała w spadku liczby miejsc pracy w przemyśle wytwórczym w Ameryce, pozostaje kontrowersyjna, ale fakty pokazują, że chociaż utrata miejsc pracy w przemyśle została zminimalizowana w latach boomu dekady Lata 90-te NAFTA zbiegły się z bezprecedensową utratą miejsc pracy w obliczu recesji w 2001 i 2008 roku.
Co więcej, NAFTA była co najmniej nieskuteczna w ochronie amerykańskich producentów przed niekorzystnym klimatem gospodarczym i mogła przyczynić się do jej upadku. Jednakże, ponieważ stosunkowo niewiele z tych miejsc pracy zostało zleconych w szczególności do Kanady lub Meksyku, bezpośrednia odpowiedzialność NAFTA jest siłą rzeczy ograniczona.
Zniesione płace, straty w poborze podatków i redukcja związków
Aby utrzymać konkurencyjność Stanów Zjednoczonych w strefie wolnego handlu NAFTA, wiele amerykańskich firm drastycznie ograniczyło wydatki. Można to zrobić na kilka sposobów, na przykład obniżając ceny produktów.
Poważniejsze są jednak działania firm zmierzające do obniżenia kosztów pracy i ograniczenia zobowiązań podatkowych. Robią to, zabierając wyroby z przemysłowej północy, gdzie siła robocza jest wysoko wykwalifikowana, a związki zawodowe są silne, i przenosząc ich do krajów południowych lub wschodnich, gdzie konserwatywne polityki gospodarcze pozwalają firmom na prowadzenie interesów. znacznie taniej.W dwudziestu dwóch stanach obowiązują przepisy prawa pracy, które pokazują praktyczne konsekwencje tłumienia płac. Ponadto stany te mają zwykle niższe podatki i często oferują hojne zachęty dla dużych firm do osiedlania się tam.
Konsekwencjami niższych wynagrodzeń pracowników i zmniejszonego poboru podatków dla rządów jest obniżenie wskaźników materialnej jakości życia mierzonych siłą ekonomiczną poszczególnych osób, państwowych usług socjalnych i infrastruktury. Ponownie, bezpośrednia odpowiedzialność NAFTA za to zachowanie „wyścigu do dna” jest ograniczona, ale staje się to jaśniejsze w szerokim kontekście praktyk wolnego handlu w ogóle.
Degradacja otoczenia
Przenosząc produkcję poza Stany Zjednoczone, firmy mogą skorzystać z luźniejszych przepisów dotyczących ochrony środowiska - szczególnie w Meksyku, gdzie zainteresowana jest NAFTA. Ta sama produkcja, przetworzona w tańszy i brudny sposób, z konieczności będzie skutkować złymi konsekwencjami środowiskowymi, zarówno regionalnymi, pod względem zanieczyszczenia i zniszczenia ekosystemu, jak i w ujęciu globalnym, takimi jak zmniejszenie zasobów, a także wzrost emisji gazów, które powodują Efekt cieplarniany.