Zawartość
Debata wymaga kłótni z punktami przeciwnika. Celem jest pokonanie jego logiki, niezależnie od tego, czy jest to temat zbudowany indywidualnie czy w grupie. Obalenie się powiodło, kiedy możesz pokazać, jak punkty na drugim nie mają wystarczająco silnych argumentów. Refutacje są reaktywne, a argumenty przeciwnika kwestionowane za pomocą systematycznych i ostrożnych technik.
Tematyczny
Tematyczne obalenia obejmują grupowanie pomysłów podobnych do pomysłów przeciwnika na pewne konkretne tematy. Po zgrupowaniu możesz traktować każdy temat osobno i szerzej. Skuteczne obalenia tematyczne umożliwiają jednoczesne zajęcie się kilkoma punktami. Unikaj niedoceniania motywów przeciwnika i upewnij się, że wyjaśniłeś logikę swoich grup, a także zrozumiesz, w jaki sposób temat jest uniwersalny w każdym z punktów przeciwnika.
Logika
Logiczne obalenia pokazują, że plan lub oświadczenie przeciwnika nie odnosi się do tematu jego debaty lub że poszczególne punkty nie prowadzą logicznie do zaproponowanego przez niego rozwiązania. Na przykład, jeśli stwierdzi, że rządowy program recyklingu zmniejszy globalne zanieczyszczenie, można argumentować, że jego plan nie jest logicznie wspierany, ponieważ nie zapewnia się odpowiedniej zachęty dla obywateli do aktywnego recyklingu.
Bezpośrednie obalenie
Kierowane obalenie koncentruje się na określonych punktach w przypadku przeciwnika. Uwaga: Może to być niebezpieczna technika, ponieważ jeśli wybierzesz punkty, które są mniej istotne, możesz zdać sobie sprawę, że cały przypadek może być nadal silny. Zamiast tego skup się na kluczowych punktach, konkretnych obszarach sprawy przeciwnika, które są niezbędne do rozważenia. Na przykład argument, który wspiera testowanie leków na zwierzętach, może być słaby, jeśli koncentruje się na alternatywnych technikach testowania, które mogą dać lepsze wyniki testu jakości. Jeśli jednak potrafisz wykazać, że metody alternatywne mają dokładne wyniki, które są tak wysokie, jak wyniki ze zwierzętami, twoje odrzucenie może wyeliminować resztę sprawy przeciwnika.
Alternatywne wyjścia
Odrzucenie alternatywnych końców dotyczących możliwych konsekwencji przypadku przeciwnika sugeruje, że istnieje kilka możliwości wyniku wykraczających poza te sugerowane przez przeciwnika. Aby wesprzeć twoje obalenie, musisz wykazać logiczne powiązanie między sugerowanymi rezultatami a konkretnymi metodologiami. Na przykład w dyskusji na temat edukacji seksualnej dla nastolatków można wykazać, że brak takiej edukacji może prowadzić do wzrostu ciąży nastolatków.