Wady monarchicznego rządu

Autor: Eric Farmer
Data Utworzenia: 4 Marsz 2021
Data Aktualizacji: 26 Listopad 2024
Anonim
Michalkiewicz: gdybyśmy mieli ustrój monarchiczny, żadne wybory nie byłyby potrzebne
Wideo: Michalkiewicz: gdybyśmy mieli ustrój monarchiczny, żadne wybory nie byłyby potrzebne

Zawartość

Monarchia konstytucyjna to taka, w której monarcha pełni rolę głowy państwa, ale rząd kraju jest powiązany z pisemną lub niepisaną konstytucją. Dlatego monarchie konstytucyjne mają niewielką lub żadną realną władzę. Monarchiczny rząd to taki, w którym cała władza jest w rękach osoby, która rządzi dziedzicznym prawem, a nie jakąkolwiek formą selekcji.


Monarchia ma wiele nieodłącznych wad (Photos.com/Photos.com/Getty Images)

Upowszechnianie władzy

Rządzący monarcha z mocą będzie chciał przekazać tę władzę ludziom, którym ufa. Oznacza to, że zostanie on przekazany osobom powiązanym przez rodzinę lub za pomocą środków zależności. Zdolność osoby do wypełniania swoich obowiązków będzie miała drugorzędne znaczenie. Dlatego poziomy rządowe będą nieefektywne. Monarcha może również pozwolić tym, którzy otrzymają władzę, na wykonywanie go dla własnej korzyści. W ten sposób korupcja jest bardziej prawdopodobna.

System klasy

Jednym ze sposobów, w jaki monarcha zachowuje swoją władzę, jest określanie bogactwa i władzy poprzez sztywne klasy ludzi. Na przykład w systemie feudalnym monarcha był właścicielem wszystkich ziem. Dał część baronom, którzy z kolei płacili podatki lub dostarczali żołnierzom. Baronowie oddali ziemię rycerzom, którzy płacili podatki lub służyli jako żołnierze. Rycerze pozwolili chłopom uprawiać ziemię w zamian za trochę pracy łaski dla rycerza. Ten typ systemu umożliwił monarchom utrzymanie kontroli, ale między klasami było niewiele ruchu.


Wojny

Wybuch wojen mógł być rozstrzygnięty przez kaprys monarchów. Decydującym czynnikiem nie byłyby zbrodnie wroga, ale zależały od charakteru i osobowości monarchy. Gdyby był udanym despotą, mógłby rozszerzyć swoje terytorium i zdominować więcej ludzi. Oznaczało to nie tylko, że narody i kontynenty mogły zostać zaatakowane przez wiele lat, ale także, że niezliczona liczba ludzi została niepotrzebnie zabita.

Bez wyłączności

Ponieważ kraj był rządzony przez dziedzicznego monarchę, a ziemie i władza zostały odziedziczone i nie zostały nabyte, rząd pozostał w rękach niewielkiej liczby rodzin. Oznaczało to, że większość ludzi została wykluczona z jakiejkolwiek koncepcji zaangażowania w proces podejmowania decyzji politycznych. Nie było możliwości uzyskania wolności obywatelskich ani indywidualnych praw.