Zawartość
Niektórzy ludzie i rządy uważają, że przeludnienie wymaga pewnych środków kontroli, aby uniemożliwić wzrostowi dostęp do zasobów naturalnych. Rozwiązania w zakresie kontroli populacji często powodują konflikt między etyką stosowania środków antykoncepcyjnych a zrównoważonym wzrostem populacji. „Lekarstwo” na nadmierny współczynnik dzietności może przybrać formę bezpośredniej interwencji w życie ludzi lub zmian czynników społeczno-ekonomicznych.
Kontekst
Według Carolyn Kinder „The Population Explosion” naukowcy przypisują niesamowitą ekspansję populacji w XIX i XX wieku dwóm głównym czynnikom: postępowi w technologii medycznej i rolniczej. Ludzie nie umierają już z powodu chorób, takich jak polio i ospa, które nękały ludzkość. Ponadto nowe techniki rolnicze zwiększają produkcję żywności szybciej niż wzrost liczby ludności. Rozwiązanie problemu przeludnienia musi również uwzględniać wzorce wzrostu na całym świecie. Kraje rozwinięte mają zwykle niski wskaźnik urodzeń, który stabilizuje wielkość populacji, a czasami nawet powoduje jej spadek. W krajach rozwijających się na ogół brakuje najnowszych technologii rolniczych; dlatego biedniejsze narody potrzebują więcej siły roboczej. Zatem jest mało prawdopodobne, aby kontrola populacji w krajach rozwiniętych zmniejszyła globalną populację tak skutecznie, jak rozwiązania w krajach rozwijających się.
Względy etyczne
Wprowadzenie kontroli populacji wywołuje konflikty etyczne, a czasami także religijne. Na przykład niektóre fragmenty chrześcijańskiej Biblii sugerują, że ludziom powinno się powodzić i wzrastać liczebnie. Katolicyzm traktuje to jako znak, że wszystkie metody kontroli urodzeń są nieetyczne. Lekarze również muszą zmierzyć się z dylematem aborcji. Lekarz sprzeciwiający się procedurom antykoncepcyjnym powinien rozważyć etyczną kwestię dodania kolejnego życia społeczności, która nie jest w stanie utrzymać obecnej populacji. Przed wdrożeniem rozwiązania w zakresie kontroli populacji należy wziąć pod uwagę reakcję opinii publicznej. Zabiegi medyczne zapobiegające porodzie, takie jak aborcja, często wywołują wiele protestów i kontrowersji. Przymusowa sterylizacja i inne inwazyjne środki mogą być postrzegane jako nadużycie władzy przez rząd.
Rozwiązania, które działały
Kilka obecnych i sprawdzonych rozwiązań do kontroli populacji odnosi wystarczający sukces, aby zaprzeczyć potrzebie rozwiązań eksperymentalnych. Często ogólny stan ekonomiczny narodu ma bezpośredni wpływ na wskaźniki dzietności. Na przykład współczynnik dzietności w Tajlandii spadł z sześciorga dzieci na kobietę do dwóch na początku lat 90., co zbiegło się w czasie z boomem technologicznym, kiedy ogół społeczeństwa zdał sobie sprawę, że posiadanie mniejszej liczby dzieci przynosi korzyści. University of Michigan. Ze względu na naturalny spadek wskaźnika urodzeń spowodowany dobrobytem gospodarczym, wzrost bogactwa narodowego może być postrzegany jako pożądana alternatywa dla przymusowej kontroli populacji. Chińska polityka jednego dziecka wykorzystuje bardziej inwazyjne rozwiązanie, nakazane przez prawo. Działanie tej polisy jest już w imieniu: każda rodzina może mieć tylko jedno dziecko. Jednak niektórzy mogą postrzegać tego typu politykę jako wątpliwą etycznie, zgodnie z książką „A companion to bioethics”. Jednak chociaż wydaje się, że agresywna polityka jednego dziecka w Chinach narusza zasady etyki według zachodnich standardów, religie Wschodu - takie jak hinduizm - nie uważają kontroli populacji za nieetyczne.
Projektowanie planu
Podczas projektowania planu kontroli wzrostu populacji głównym celem jest osiągnięcie niższych wskaźników urodzeń w sposób jak najbardziej etyczny. Ponadto, ponieważ są to plany na dużą skalę, które należy wdrożyć na skalę krajową, jeśli nie międzynarodową, oznacza to, że należy zaangażować politykę rządu i współpracę międzynarodową między narodami.